Tai oficialu - įspėjimai dėl trigerio gali būti kenksmingi

Naujas tyrimas patvirtina Lukianoffo ir Haidto baimes

Goh Rhy Yan nuotrauka „Unsplash“

Kolegijos studentų laikais, atsižvelgiant į vis didėjantį galimai įžeidžiančios medžiagos sąrašą, universitetiniuose miesteliuose tapo įprasta naudoti vadinamuosius „perspėjimo signalus“. Šie įspėjimai paprastai teikiami klasės pradžioje (arba tam tikrų klasės skyrių pradžioje), siekiant paruošti mokinius medžiagai, kuri gali būti nusiminusi ar prieštaringai vertinama.

Aš naudoju trigerinius įspėjimus (taupiai)

Aš pats esu akademikas ir pats esu naudojęs trigerinius įspėjimus. Tačiau aš jų nenaudoju, norėdamas perspėti apie klastingą medžiagą.

Aš moku su seksualiniu nusikalstamumu susijusių temų. Mano studentai žino, kas gali būti susijęs su mano turiniu, nes aš reklamuoju savo užsiėmimų pavadinimus prieš pat sesijas ir darau paskaitų skaidres prieinamas prieš pamoką. Aš naudoju šiuos įspėjimus norėdamas neutralizuoti bet kokius mano sesijų sukrėtimus. Pvz., Jei dėstau pedofilijos temą, turiu parodyti studentams, ką turiu omenyje „Tanner 1–3 etapai“, kalbant apie fizinį vystymąsi. Tai darydamas, aš galiu parodyti skaitmeninius nuogų asmenų (įskaitant vaikus) vaizdus iš medicinos šaltinių. „Įspėjimas apie trigerį“ (daugiau „už galvos“) šiame etape reiškia, kad mano studentai iš tikrųjų užsiima medžiaga, o ne tik spokso į animacinių filmų krūtis ir varpos ekrane.

Įspėjimai dėl trigerio yra prieštaringi

Kai kuriems žmonėms aktyvūs įspėjimai yra esminė klasės dalis. Jie suprantami kaip būdas atskirtiems mokiniams (kaip ir dabartinė kalba, apibūdinanti etnines, seksualines ir lytines mažumas, neįgalius ir turinčius prievartos istoriją) pajusti, kad jie labiau įtraukti į klasę.

Iš esmės trigeriniai įspėjimai yra panašūs į tam tikrą dorybės signalą, kuris sako „pažeidžiamiems“ studentams: „mums rūpi“.

Nepaisant šių kilnių tikslų, kai kurie (taip pat ir aš) kritikavo įspėjamųjų įspėjimų naudojimą klasėse. Viena pagrindinių (ir artimiausių mano pozicijai) priežasčių yra ta, kad jos prieštarauja aukštojo mokslo esmei. Įspėjamieji įspėjimai, bent jau tai, kaip aš juos mačiau, suteikia studentams galimybę susilaikyti nuo įsitraukimo į tam tikrus tekstus, kursų medžiagą ar visas temas. Jei sutinkame (vėlgi, kaip aš darau), kad aukštojo mokslo tikslas yra tiesos ieškojimas ir žinių praplėtimas, tai selektyvus nepatogios medžiagos laikymasis tikrai prieštarauja šiam pagrindiniam principui.

Kiti žengė toliau ir atkreipė dėmesį į galimą kenksmingą psichologinių savijautos įspėjimų įspėjamąjį poveikį. Gregas Lukianoffas ir Jonathanas Haidtas parašė ilgą straipsnį „Atlantui“, kuriame jie išdėstė, kaip trigerių perspėjimų naudojimas (ir, plačiau tariant, „saugios erdvės“, iš kurių pašalinami sužadinimo dirgikliai) prieštarauja klinikinei psichologinei išminčiai. Savo kūrinyje Lukianoffas ir Haidtas teigia, kad laipsniškas „įjungiamojo“ turinio poveikis buvo įrodytas kaip veiksmingas būdas įveikti atsakus į traumas. Įspėjimai dėl triukšmo yra šios idėjos antitezė.

Naujas tyrimas, ką tik Harvardo psichologų komandos paskelbtas žurnale „Elgesio terapijos ir eksperimentinės psichiatrijos žurnalas“, atrodo, palaiko Lukianoffo ir Haidto teiginius.

Atlikdami internetinį eksperimentą, Benjaminas Belletas, Paytonas Jonesas ir Richardas McNally pasidalijo 270 amerikiečių į dvi grupes. Kiekvienai grupei buvo pavesta skaityti ištraukas iš klasikinės literatūros kūrinių. Visi dalyviai perskaitė dešimt ištraukų, iš kurių penkiose nebuvo nerimą keliančios medžiagos, o penkiose - labai nerimą kelianti medžiaga (pvz., Nužudymo vaizdai).

Dvi tiriamųjų atsitiktinai sukurtos grupės buvo pažymėtos kaip „įspėjimo apie trigerį sąlyga“ ir „kontrolės sąlyga“. Įspėjant suveikimo būseną, prieš kiekvieną išėjimą buvo pateiktas šis sakinys:

TIKRESNIS ĮSPĖJIMAS: jūsų ištraukoje, kurią ketinate perskaityti, yra nerimą keliantis turinys ir ji gali sukelti nerimo atsaką, ypač tiems, kurie patyrė traumą

Kontrolės sąlygomis toks įspėjimas nebuvo duotas.

Emociniai įvertinimai apie tris „švelniai kankinančius“ ištraukas buvo įvertinti prieš ir po dešimties bandomųjų ištraukų blokavimo. Tai leido tyrėjams išsiaiškinti, kokie dalyvių nerimo lygiai yra pradiniai, ir išsiaiškinti, ar perspėjimo apie trigerį pateikimas turėjo įtakos šiam pradiniam įvertinimui. Emociniai įvertinimai taip pat buvo renkami po kiekvieno labai varginančio leidimo (tiesioginio nerimo rodiklis). Be to, dalyviai taip pat pateikė įvertinimus, susijusius su jų emocinio pažeidžiamumo po traumos suvokimu (tiek savo, tiek kitų pažeidžiamumo atžvilgiu), įsitikinimo, kad žodžiai gali padaryti žalą ir kad pasaulis yra kontroliuojamas, ir galiausiai baigė netiesioginės asociacijos testą, įvertindamas jų pačių pažeidžiamumo / atsparumo jausmą.

Tyrimo rezultatai sužavėjo.

Kontroliuodami įvairius veiksnius, tokius kaip lytis, rasė, amžius, psichinė istorija ir politinė orientacija, tyrėjai nustatė, kad tie dalyviai, kurie gavo sužadinimo įspėjamuosius signalus, buvo žymiai labiau linkę (palyginti su kontrolinės būklės pacientais) teigti, kad jie ir kiti būtų labiau pažeidžiami dėl emocinio sielvarto po patirtos traumos.

Nors reikšmingos būsenos dalyvių įtakos jų bendrajam nerimo lygio pokyčiui (reaguojant į silpnai nerimą keliančius tekstus) ar tiesioginio nerimo reakcijos į ryškiai nerimą keliančius tekstus nebuvo, tie, kurie manė, kad žodžiai gali pakenkti, parodė žymiai aukštesnį lygį. betarpiškas nerimas dėl ryškiai varginančių ištraukų (palyginti su tais, kurie neturi šio įsitikinimo) esant įspėjančiajai situacijai, bet nekontroliuojamai.

Šis atradimas gali turėti reikšmingų padarinių vykstant kultūriniams debatams apie kalbos galią sustiprinti suvokiamą priespaudą. T. y., Jei mes sakome studentams, kad žodžiai yra panašūs į smurtą ir gali pakenkti, tada duosime jiems įspėjamuosius įspėjimus apie tai, kad suformuluosime šią žinią, rizikuojame padidinti greitą nerimo reakciją, o ne ją sumažinti.

Šis tyrimas yra santykinai nedidelio masto ir turi esminį apribojimą tuo, kad jame buvo naudojamas ne studentų, o ne studentų, turinčių tikrąją traumos istoriją, pavyzdys. Tačiau jei išvados kartojamos kituose mėginiuose, tai gali turėti (ir turėtų) turėti poveikį, atsižvelgiant į dažnį, kurį naudojame suaktyvinamiesiems perspėjimams.

Iš pradžių paskelbę šį pranešimą, kai kurie pakomentavo mažus efektų dydžius tarp skirtingų grupių ir tai, kad šis tyrimas rėmėsi savianalizės metodais. Tai abu yra neabejotinai papildomi apribojimai. Iš anksto užregistruotos šių padarinių kopijos būtų labai naudingas literatūros papildymas.

Be to, buvo bandoma naudoti fiziologinius metodus, kad būtų ištirtas įspėjamųjų suveikimų poveikis. Šie tyrimai atspindi rezultatus, kuriuos pranešė Bellet ir kolegos, ir nustatė, kad įspėjamasis signalas yra susijęs su padidėjusia fiziologinio nerimo reakcija - ypač tiems, kurie turi traumų.

https://www.researchgate.net/publication/317008421_Does_Trauma_Centrality_Predict_Trigger_Warning_Use_Physiological_Responses_To_Using_a_Trigger_Warning

Šio tyrimo duomenys buvo aiškūs - dėl suaktyvėjusių įspėjimų padidėja numatomas pažeidžiamumas patyrus potrauminį negalavimą, o kai suprantama, kad žodžiai gali pakenkti, tokie įspėjimai gali aktyviai padidinti tiesioginį nerimo potyrį.

Galite patys perskaityti tyrimą spustelėję šią nuorodą (galioja prenumeratos):

„Bellet“, „BW“, „Jones“, PJ ir „McNally“, RJ (2018). Įspėjimas dėl įjungimo: empiriniai įrodymai laukia. Elgesio terapijos ir eksperimentinės psichiatrijos žurnalas. doi: 10.1016 / j.jbtep.2018.07.002.