Laidos keitimas, tikėjimo gydymas ir kodėl placebo efektas yra svarbiausias dalykas pasaulyje

Jei galėtumėte paspausti jungiklį ir patirti daugiau malonumo nei kada nors jautėte per visą savo gyvenimą - ar tai darytumėte?

O kas, jei tas jungiklis taip pat privertė pasijusti nepaprastai laimingu ir džiaugsmingu? O kas, jei tai privertė jus jaustis patenkintiems, sėkmingiems, pasiekusiems ir kūrybingiems? O kas, jei tas jungiklis privertė pasijusti mylimam?

Beveik pagal apibrėžimą būtų sunku atsispirti tam, kad perjungtum tą jungiklį. Esame linkę ieškoti malonumo - tiesiog pagalvokite, kaip sunku atsisakyti mėgstamo užkandžio, gerinančio burną. Žinoma, mes sunkiai dirbame siekdami subalansuoti savo malonumų siekimą su kitomis pasitenkinimo formomis. Dietos propaguotojai stengiasi parduoti mums gerą jausmą, kad pasiekėme laimėjimą, pergalę ar padarėte įspūdį savo bendraamžiams. O kas, jei visi šie jausmai būtų prieinami ir perjungus?

Ar galėtume atsispirti, kad jį apverstume?

Galbūt dar svarbiau, kai jau įjungėme šį jungiklį, kada nors jį išjungsime?

Tai mes galime pavadinti „vielinio galvos“ problema ir būtent toks klausimas futuristinius tipus palaiko naktį. Mes jau žinome, kad smegenyse implantuota viela gali sukelti intensyvius laimės, malonumo, netgi dvasingumo jausmus. Šiomis dienomis net nebūtina būti viela - galite tiesiog užsidėti šalmą ir patirti visko jausmą.

Galų gale ši technologija privers kioskus jūsų vietiniame prekybos centre - o tada jūsų namų privatumą. Tobulėjant, tobulėjant ir vis tikslesnėms technologijoms, kas apsaugotų mus visus išnykti į nepaprastos laimės pasaulį?

Kiek laiko ateities kartos galės išvengti pagundos tiesiog trumpai sujungti savo smegenis - ir tai darydamos užbaigs žmoniją?

Tiesą sakant, šiandien, žinoma, jau kovojame su šios problemos pradiniais etapais. Neseniai skaičiau romaną „Fiend“ apie zombių apokalipsę, kurioje vieninteliai išgyvenę žmonės yra meti narkomanai. Knyga parašyta pirmą kartą, o pagrindinis veikėjas ne tik poetiškai ir gražiai proza ​​apibūdina šaudymo jausmą. Pažangus knygą, man taip atsitiko, kad autorius rašo iš patirties - ir be abejo, kai pažiūrėjau į jį, sužinojau, kad jis pats buvo buvęs narkomanas.

Tai, ką girdėjau jo prozoje, buvo šios patirties liūdesys ir ilgesys, kurios jis nebegalėjo leisti sau turėti. Net žinodamas, kad ši patirtis sukelia gilų bjaurėjimą savyje ir aplinkiniame pasaulyje, pati patirtis jam buvo gilaus grožio patyrimas.

Kai jūs tai paragavote, kaip jūs einate toliau?

Tai yra narkomanų problema šiandien, tačiau ateityje tai bus be galo sudėtinga. Laidoje žadama (grasina?), Kad ji galės pristatyti viską, ką pristato narkotikai, tačiau pašalins bet kokį su tuo susijusį apgailestavimą, kaltę ar apgailestavimą.

Jei giliai pagalvosite apie tai, tikiu, suprasite, kad nėra jokios patikimos išeities. Galite išvengti einant šiuo keliu, bet kai jūs ten esate, kaip pabėgti? Ir kaip jūs išliekate pakankamai stiprūs, kad niekada nenuleistumėte kojos piršto į tuos vandenis? Kaip jūs gyvenate visą gyvenimą ir neturite silpnumo akimirkos, kai esate linkęs pradėti tą grįžtamąjį ryšį iki neišmatuojamos palaimos?

Šiuo metu mus riboja daugybė veiksnių. Narkotikai iš tikrųjų yra sunkiai vartojami, neduoda patikimų rezultatų ir sukelia įvairius neigiamus jausmus. „Wireheading“ žada pašalinti visus neigiamus šalutinius poveikius, duoti žymiai daugiau rezultatų, nei bet kuris vaistas padarė iki šiol, ir padaryti gerus jausmus taip lengvai, kaip apversti jungiklį.

Koks yra sprendimas, jei norime, kad žmonija nenukryptų nuo palaimos priklausomybės?

Manau, yra tik vienas atsakymas: mes turime leisti kažkam kitam valdyti jungiklį.

Iš esmės negalėsime priimti gerų savikontrolės sprendimų iš vidaus. Viskas, ką galite naudoti norėdami atsispirti potraukiui įjungtai laimei, pati taps jūsų nuopuolio varikliu. Noras savikontrolės? Galite pajusti, kaip vykdote savikontrolę paprastu jungiklio paspaudimu. Nori kitų gerovės? Paprastu jungikliu galite pajusti, kad esate apdrausti jų gerovę.

Taigi, jei niekas vidinis neveiks, mums reikia kažko išorinio.

Galite sakyti, gerai, mes turėtume tik visam laikui uždrausti šią technologiją. Bet tai lengviau pasakyti nei padaryti. Dauguma stiprių narkotikų yra nelegalūs, tačiau mes vis tiek gaminame juos naudingam medicinos naudojimui. Mes nenorime jų visiškai atsisakyti ir dėl geros priežasties - tinkamai vartojami šie vaistai gali padaryti daug gero ir palengvinti daugybę nereikalingų kančių.

Tas pats bus ir su technologijomis, kurios įgalins laidų sujungimą. Jiems bus daug gero naudojimo, ko visuomenė nenorės atsisakyti. Taigi mes turėsime rasti būdą, kaip šiek tiek kontroliuoti šias technologijas iš individo į išorinę visuomenę.

Mūsų požiūris į narkotikus iliustruoja vieną iš būdų tai padaryti. Mes leidžiame juos išduoti tik kvalifikuotiems medicinos specialistams, kurie nustato teisingą dozę ir laiką.

Tačiau yra ir kitų galimybių. Galbūt norėsime savo šeimoms, bažnyčioms ir bendruomenėms suteikti tam tikrą „nepaisymą“ - galimybę įšokti ir atitraukti mus nuo bėgančio palaimos proceso.

Galbūt mūsų likimas kabo, kokioms grupėms mes tai suteikiame.

Bet kažkokiu ar kitokiu pavidalu man akivaizdu, kad mums reikės „jungiklio“, esančio išorėje - ten, kur mes patys jo pasiekti negalime. Tam tikras malonumas ir skausmas turi būti nuolat nepriklausomi nuo mūsų pačių, arba mes esame pasmerkti.

Taigi man įdomu, kad atrodo, kad tai padarė pati Motina Gamta.

Pastaruoju metu daug mąsčiau ir skaitau apie placebo efektą. Mes linkę manyti, kad „placebo efektas“ reiškia, kad kažkas neveikia, bet tai visiškai atgal. Placebo efektas iš tikrųjų reiškia, kad kažkas veikia, kai tikėjomės, kad to nebus.

Tipiškas pavyzdys yra cukraus tabletes. Gydytojas išrašo pacientui cukraus tablečių, o pacientas, manydamas, kad jie vaistai, pasidaro geresnis.

Šiame pavyzdyje mes suprantame, kad ne tabletės išgydė pacientą - tai kažkas iš jų. Galbūt tai yra jų noras pasveikti arba įsitikinimas, kad jie išgydo, ar pasitikėjimas gydytoju. Dėl šio placebo gydymo jie kažkodėl pasinaudojo latentinio gydymo galimybėmis.

Religingi žmonės tam turi terminą. Mes tai vadiname tikėjimo išgydymu. Tai parodo beveik kiekvienas medicinos tyrimas istorijoje.

Bet placebo efektas gali tapti dar keistesnis. Kartais pacientas žino, kad jiems yra skiriamos cukraus tabletės, ir vis tiek pagerėja.

Placebo efektas turi ir tamsiąją pusę: atvirkštinis, nocebo efektas. Užuot gavę cukraus tablečių, skirtų vaistams, šiems pacientams skiriamos cukraus nuoviro tabletės. Ir jie blogėja.

Religingi žmonės taip pat turi tam terminą. Tai vadinama prakeikimu.

Kad manote, kad aš jus veda į visą prietarų pasaulį, leiskite man pabrėžti, kad aš nesakau, kad iš miško kyla tamsios dvasios, kad prakeiktų tuos, kurie nieko neįtaria.

Aš sakau, kad turime mediciniškai parodytą reiškinį, kai žmonės, atrodo, gydo ar apsinuodija dėl išorės išleistų komandų.

Atrodo, kad žmogaus smegenys yra pajėgios daug daugiau, nei mes matome reguliariai. Srauto būsenos ir ekstremalios situacijos išryškina galimybes, kurių nežinojome; artimi mirties atvejai parodo platesnį psichinių būsenų spektrą, nei mes paprastai susiduriame.

Fizikas Davidas Deutschas sako, kad žmogaus smegenys yra universalios - kad jos fiziškai pajėgios išspręsti bet kokias problemas, kurias galima išspręsti mūsų visatoje, kad gali paleisti bet kurį aprašomą algoritmą, kad galėtų išsiaiškinti, kaip sukonstruoti. viską, ką galima sukonstruoti. Tai nereiškia, kad bet kuris duotas asmuo gali atlikti tuos dalykus dabar, bet tai reiškia, kad turint pakankamai laiko ir noro, bet kuris baigtinis projektas yra įgyvendinamas.

Labiau mums tai reiškia, kad žmogaus smegenys gali įgyti bet kokią konfigūraciją - ir kad viskas, ką turi žmogus, yra tik maža dalis to, ką gali padaryti mūsų smegenys.

Vienas iš dalykų, kuriuos mes žinome, ką gali padaryti smegenys, yra galingų vaistų gamyba. Šis vaistų gamybos pajėgumas reikalingas reguliariai, nes smegenys mus pažadina, verčia miegoti, sustiprina budrumą, nuramina, nubaudžia, kai susipykstame, ir apdovanoja už gerai atliktą darbą.

Daugelis sintetinių narkotikų veikia tiesiog užgrobdami smegenų narkotikų gamybos sistemą ir priversdami ją išspjauti narkotikus, kai kitaip to nepadarys.

Tai daugeliui žmonių parodo tai, kas prieštarauja intuicijai: smegenys nuolat kontroliuoja ir slopina daugelį savo galimybių. Vien todėl, kad smegenys gali ką nors padaryti, dar nereiškia, kad mūsų sąmoningumą kontroliuoja mūsų galimybės.

Tiesą sakant, sąmoningam protui tas sugebėjimas gali būti paneigtas. Daugelis iš mūsų negali tiesiog pasireikšti psichodeliniam transui ar pereiti nuo liūdesio prie euforijos. Tai yra aiškus dalykas, kurio gali mūsų smegenys, ir vis dėlto tai yra dalykas, kuriam atlikti reikia daug darbo arba išorinių stimulų.

Priežastis atrodo gana tiesi: smegenims reikia būdų, kaip susieti geras vidines būsenas su geromis išorinėmis būsenomis. Kitaip tariant, jei tai išgyvens labai ilgai, smegenys turi priversti mus dirbti savo naudai.

Paprasčiausias pavyzdys yra valgymas. Daugeliui žmonių valgymas yra be galo malonus ir dėl geros priežasties: istoriškai tai yra geras išgyvenimo mechanizmas. Jei valgote, jūsų smegenys žino, kad ji gali išgyventi dar vieną dieną, ir ji apdovanoja jus, trumpam įjungus malonumo centrus.

Jei sąmoningas protas sugebėtų tiesiog įjungti tuos malonumo centrus norėdamas, galite prarasti bet kokį susidomėjimą valgyti ir galiausiai jūsų smegenys mirs. Kadangi ji nenori mirti, jūsų smegenys yra labai suinteresuotos, kad būtų griežtai prižiūrimos, kas gali įjungti pramogų centrus.

Kaip ir gydytojas, turintis užrakintą vaistų kabinetą, jūsų smegenys griežtai kontroliuoja, kas turi išleisti savo vaistus.

Turint omenyje visas nepaprastas galias ir sugebėjimus, taip pat visas galimybes modifikuoti save ir perprogramuoti, panašu, kad seniai smegenys susidūrė su savo pačios laido linkme.

Tai būtų sprendusi įvairiais būdais, beveik tokiais pat skirtingais kaip pačios smegenys - nustatydama griežtą vidinę kontrolę, patikrinimus ir pusiausvyrą, atskyrdama valdžią ir pan.

Bet galiausiai reikėjo saugaus jungiklio. Ir vienintelis būdas to gauti buvo pastatyti jungiklį išorėje.

Šis jungiklis atliktų tam tikrą funkciją. Nors įvairios smegenų sistemos buvo prieinamos daugybei narkotikų ir išteklių, kai kurie jų buvo užrakinti ir neprieinami. Taigi vidinėms sistemoms būtų užkirstas kelias nepersidengti.

Tačiau kraštutiniais atvejais jiems gali prireikti daugiau sulčių ir jie turės kreiptis į teismą dėl neatidėliotinų atsargų suteikimo. Ir jie bus paneigti. Nebent buvo įjungtas išorinis jungiklis.

Šis išorinis jungiklis buvo didžiausia gynyba nuo priklausomybės nuo savęs. Jį reikės atiduoti didesnei bendruomenei - greičiausiai patikimų narių, kurie gerai suprato, ar individas veržiasi į savęs naikinimą, ar dirba produktyviai, rankose.

Jei šie patikimi išoriniai balsai „pasirašytų“ paprašius, smegenys galėtų atrakinti savo išteklius ir pradėti dirbti. Jei jie to nepasirašytų, smegenys laikytų užrakintus papildomus išteklius. Ir jei viskas jau būtų nuėję per toli, šie patikimi išorės balsai galėtų signalizuoti apie skubių baudžiamųjų priemonių vykdymą siekiant sustabdyti bėgančius procesus ir sugrąžinti dalykus į eilę.

Žmonės yra socialūs padarai, ir didžiąją savo istorijos dalį mūsų išgyvenimas priklausė nuo nieko tiek, kiek mūsų vietinė giminė ar bendruomenė.

Vienas iš būdų galvoti apie tai yra pažvelgti, kiek mūsų elgesys ir gerovės jausmas yra tarpininkaujamas per kitus žmones. Savivertė, pasididžiavimas, garbė, orumas, pasitikėjimas, moralė, tiesa - visa tai yra tai, ką mes tam tikru mastu patiriame per kitų akis.

Taigi nemanau, kad sakyti, jog laimė yra socialinis projektas, yra perdėta.

Ir tai turi prasmę. Norėdami išgyventi, mums reikėjo gerai gyventi bendruomenėse. Turėjome sukurti gilias vidines koordinavimo ir bendradarbiavimo sistemas. Mums reikėjo įvertinti save tuo, kaip gerai sekėsi bendruomenei ir kiek mes prisidėjome prie bendruomenės.

Tai reiškė, kad turime daug įtakos mūsų vidinėms būsenoms perduoti kitiems.

Aš siūlau, kad ši įtaka apima net gyvybę ir mirtį.

Senovės palaiminimai ir keiksmai nebuvo prietaringos nesąmonės - tai buvo socialiniai signalai, palaikantys gerai sureguliuotą visuomenę. Ir jie greičiausiai turėjo galingų padarinių, kurie potencialiai įgalino plačias žmonių galimybes arba dramatiškai juos sustabdė.

Placebo efektas gali būti tik ledkalnio viršūnė. Tačiau pastebėtina, kad kai tai matome, tai paprastai siejama su žmonėmis, į kuriuos mūsų visuomenė žvelgia kaip į valdžios atstovus (gydytojus), ir mechanizmus, kuriuos mūsų visuomenė priskiria didžiulę simbolinę galią (tabletes ir vaistus).

Mūsų greitai besikeičiančioje visuomenėje pasitikėjimas ir socialinė galia pasiskirsto daug kitaip, nei buvo mūsų protėvių pasaulyje. Galbūt mes dar nesuvokėme, kur mes taip palikome „raktus“. Galbūt mes dar nežinome, kas galėtų efektyviausiai panaudoti tą galią.

Bet galbūt užuot dirbusi aplink tokius dalykus kaip placebo efektas, ateities visuomenė turėtų ieškoti būdų, kaip jį kuo labiau sustiprinti.

Jei jums patiko šis rašinys, rekomenduokite jį! Prenumeruokite mano asmeninį informacinį biuletenį, norėdami ištirti technologijas, religiją ir žmonijos ateitį.